只是對於多數兩岸觀眾而言，這一夜的金馬獎究竟誰拿什麼獎、為何拿獎反倒全成了次要，政治發言風波才是今年典禮的目光焦點。《我們的青春，在台灣》獲得最佳紀錄片獎後，導演傅榆當著全場影人說道：「我希望有一天，我們的國家可以被當作一個真正獨立的個體來看待，這是我身為一個台灣人最大的願望。」當下導播將畫面帶到了金馬執委會主席李安，明顯見到李安露出忐忑神情，第一時間也沒有鼓掌應對，文化部長鄭麗君則從容鼓掌表示同意。
雖不清楚評審針對這個項目的討論過程為何，但既然評審團最終願意頒這個獎，就相當於願意為這部作品背書，也等同他們願意賦予導演上台發言的權力。風險事前大家肯定都清楚的。
在台灣，敢講、敢衝的影像創作者的確多半都是紀錄片導演。他們多是獨立電影工作者，不容易被牽制。好比去年推出紀錄片《并：控制》的李惠仁導演，內容記述了中共政權對人民極端管控與迫害，李惠仁向來以獨行俠的姿態身兼導演與旁白，向來只為自己負責，就有更大自由度的創作空間。這次傅榆導演的《我們的青春，在台灣》亦然，作品聚焦在幾個關心社運的年輕面孔，包括台灣憤青陳為廷與陸生蔡博藝。
該片其實講述的是滿腔熱血投入社會運動，最後卻理想破碎的過程。導演捕捉到了原先意氣風發的陳為廷在參選苗栗縣立委時，承認自己涉及多起性騷擾的尷尬瞬間；也拍下了對台灣自由風氣滿懷盼望的蔡博藝，參選淡江大學學生會會長遭到各種不平對待而情緒失控的窘態。傅榆起先對改變社會的期待全投注在這些人身上，花了長時間跟拍，卻沒想到這些她觀察的對象卻一一偏離了她的預期。最終，她自己也成了紀錄片裡被觀察的第三個人。
《我們的青春，在台灣》從太陽花運動一路拍攝陳為廷。（金馬執委會提供）
多數社運議題電影無論是劇情片和紀錄片，被攝者多半不樂見你拍攝黑暗面，要你隱惡揚善。傅榆卻勇敢面對現實的不盡人意，承認了自己的天真，而她所記述的人物也坦誠地讓自己的各種面向被放置在紀錄片之中，十分難得，是一部無比真摯卻殘酷的成長電影。
《我們的青春，在台灣》頭尾放上六四紀錄片段與學運領袖王丹的受訪畫面，主題又是已被中共定調為台獨運動的太陽花運動，筆者曾猜想擔任評審團主席的鞏俐，是否會選擇避掉。因此當評審授予它大獎，更加欣喜不已。這絕對是今年金馬獎名單最好的幾個選擇之一，金馬獎的絕對獨立性也由此窺見。
其實早於傅榆的政治發言，上台頒發新導演獎的張藝謀導演就說了：「真的是覺得現在後浪推前浪，這麼多年輕導演的作品代表著中國電影的希望和未來。」此說多少激起部分台灣觀眾反感，認為台灣電影並非中國電影，但也只能悶在心裡。所以當傅榆的「國家獨立個體論」一提出，許多國人的不滿似乎找到了宣洩的出口。
細看傅榆的發言，先是「我們已經是一個國家」，再來是「請視我們為獨立的」。現今，我國國人對於自己究竟屬於什麼國家還有所分歧，是台灣？還是中華民國？但多數人都認同自己不屬於一個名為中華人民共和國的國家，倒是事實。導演的一番話顯然有備而來，並非只討好特定支持台灣獨立的族群。
至於傅榆的這番話，過去為什麼始終沒人敢說，講白了，就是她最沒有包袱。作為一個長時間關注台灣社運議題的紀錄片導演，她或許早有不會去對岸發展的覺悟，那麼自然也就具備了暢所欲言的條件。不過，其他演員、導演和各個部門的電影工作者則不然，沒有人願意賠掉自己的事業。
傅榆的發言被對岸網友指為台獨，也有台灣人認為她的發言陷金馬獎於不義。這也無怪乎以《老獸》榮登影帝的大陸演員涂們在頒獎時以刻意強調的語氣說道：「特別榮幸再次來到『中國台灣金馬』做頒獎嘉賓，這次見到很多熟悉面孔，接觸很多新面孔，認識很多新朋友，我感到『兩岸一家親』。」這完全是衝著傅榆而來，不過他的語氣顯得不自然，像是一股力量驅使著他說。
去年的影帝涂們（左）與影后惠英紅一起頒發最佳女主角獎，刻意的政治發言引發台灣網友反彈。
獲得最佳男主角的徐崢，也在領獎致詞時說道：「我們聚在這裡像一家人一樣，我相信中國電影會越來越好。」與涂們的「兩岸一家親」相呼應。在《大象席地而坐》獲得最佳劇情片後，擔任後期製片的FIRST西寧青年電影展策展人的高一天也說：「我覺得電影是可以超越語言的，它可以讓語言變得『統一』。」他講到「統一」時加重了語氣，被台灣網友認為這是挑釁。
一時之間，金馬獎成了表態大會，身分突然顯得敏感的評審團主席鞏俐甚至拒絕上台頒發最佳劇情片。會後也餘波蕩漾，大陸劇組未出席惜別晚會，明星如彭昱暢、胡歌等人也都紛紛在微博上以「中國，一點都不能少！」的反台獨文宣表態。原先丁寧和姚宏易在領獎之時都聲援了同志人權，加上袁富華飾演的LGBT角色也獲獎，筆者一度以為飄揚的彩虹旗是本屆焦點，沒想到卻是惱人的政治紛亂取而代之。
不過也誠如主席李安會後的發言，針對這些風波，他說：「我們是自由的，影展是開放的，他們愛講什麼，就講什麼，不管怎麼樣，大家都是我們的客人。」妙的是，李安後面還接了句「我們希望就藝術論藝術，不希望有其他的東西來干擾」。滑開微信朋友圈，多數大陸朋友都只引用了後一句，而見不到前一句。整句話組起來到底又是什麼意思，值得玩味。
許多人未能意識到，金馬獎的可貴即在於它的東道主是一個完全擁有民主自由的國度，正是這個條件才得以成就華語地區最重要的電影獎。就此原則來看，傅榆的發言也只是更體現了金馬獎的兼容並蓄。
有些人說明年金馬獎如果遭到抵制應當由傅榆來承擔，說她是罪人，但金馬獎只要打算持續堅持主席李安所說的自由、開放的狀態，拒絕自我審查，那類似的發言你我都必須概括接受，影人表態的權利必須被保護、被尊重。哪怕你痛恨她的發言，也都只能捍衛，因為那正是台灣價值、金馬獎價值所在。何況，又有誰會天真認為，今天傅榆不說，未來都沒有人說破呢？
沒有留言:
張貼留言