圖片來源：Youtube截圖「王室鬩牆：梅根與凱特不和背後的真正原因」
「梅根愛耍脾氣？粉絲不愛她了嗎？」
「王室紛爭：梅根與凱特的以牙還牙戰爭，將徹底擊潰英國王室」
英國媒體最近幾週在王室報導上，出現了一些激烈的標題，上面只是其中幾個比較灑狗血的例子。
梅根馬克爾（Meghan Markle）與哈利王子的世紀婚禮，獲得一致好評，許多人認為這場婚禮反映英國王室擁抱現代化，但才過了七個月，怎麼風向整個變了？而且妯娌關係好像還劍拔弩張了起來？
就連客觀、理智的王室專家，也摸不著頭緒。
截至目前，梅根沒對相關報導做出任何回應。但這也符合王室慣例，在過去，僅有王室與媒體關係真正破裂時，王室發言人才會直接對媒體開戰。過去的例子包含黛安娜王妃車禍死亡事件，以及法國八卦雜誌偷拍凱特的上空照，侵害隱私權事件。
但梅根和凱特之間真的有嫌隙嗎？「公爵夫人過招計」真的在上演嗎？王室真受到威脅？
過去梅根還是女演員時，記者大可打電話給她的經紀人，把一切八卦問個仔細。但現在，記者們只能靠親近王室的消息來源打聽，而且他們只能匿名發言。因為根據慣例，不得在未經授權下，透露王室內部隱私。
結果是，這些消息人士對於王室裡頭有紛爭既不承認也不否認。
不過，與梅根友好的人告訴CNN記者佛斯特（Max Foster），「兩個妻子之間的戰爭」這樣的故事聽來「令人哀傷，而且是可預測的」。這位消息人士認為，這是媒體熱衷，且善於無中生有、帶風向的女性題材，但與真實的情況可能有出入。
但有些事卻是真真實實的發生了，哈利王子與梅根原本與哥哥和嫂嫂同住在肯辛頓宮，但哈利王子與梅根已經搬了出去。這個決定又讓媒體大作文章。
有些報導太扯，稍有判斷力的讀者，就可以讓報導不攻自破。比方說，一則報導說，哈利王子決定不出席王室耶誕傳統的雉雞射擊活動，因為去了會惹梅根不開心。
這則報導說，梅根是吃素的，所以不欣賞這個傳統活動。但還記得梅根被求婚後，與哈利王子一起受訪的影片嗎？哈利王子向梅根求婚時，兩人明明就在烤雞。
在同一個影片裡，梅根曾表示，成為八卦報追逐的焦點人物讓她又驚又恐，但「我選擇不去看，不管是正面的或負面的報導，我都避開」。
佛斯特寫道，據說梅根現在還是選擇不看八卦，而哈利則還是會關注媒體怎麼寫自己。
親近梅根的人說，在這麼多紛紛擾擾之中，大概有兩次真的越界了！一次是哈利和梅根戀情曝光後，少數媒體做出了涉及種族歧視的報導，梅根友人當時真的擔心梅根和母親拉格蘭（Doria Ragland）的人身安全。
第二次則和梅根的父親湯瑪斯馬克爾（Thomas Markle）有關。湯瑪斯馬克爾已與梅根的母親離婚，但在婚前，湯瑪斯馬克爾不斷在媒體上曝光，幾乎已經到了「沒有節制」的地步。當時，梅根與哈利認為，媒體不斷追逐湯瑪斯馬克爾是不恰當的，因為一直把他當「公共事務」討論，根本就沒考慮到他承受的壓力。
回到英國媒體正在熱頭上的「雙姝之爭」？這個問題很重要嗎？對英國民眾來說，是重要的。畢竟，英國王室拿了納稅人的錢、承擔著許多官方職責，因此，雙姝必須合作，而不該對立。據佛斯特所知，凱特和梅根現在還會透過「英國王室基金會」（The Royal Foundation）合作，這個基金會的目標就是實踐威廉和哈利的慈善事業，而雙姝目前都是基金會的贊助人。
至於肯辛頓宮的回應就有點耐人尋味了，內部人士的意思大概是，「英國王室歷史悠久，什麼大風大浪沒遇過，這次也一定會安然度過的」。
王室很清楚大眾現在關注什麼，但他們似乎老神在在地認為，反正過不久，大家就會轉移焦點，梅根的寶寶即將臨盆，熱門標籤很快就會從＃雙姝之爭變成＃王室寶寶。
沒有留言:
張貼留言